|
, вел. кн. всея
Руси, сын в. кн. Ивана
Ивановича, от 2й его супругу Александры, род. в 1350 г. По смерти отца
своего (1359) Д., с братом Иваном (умер в 1364), остался малолетним.
Русские князья поехали в Орду хлопотать о вел. княжении; хан Навруз дал
ярлык суздальскому князю Димитрию Константиновичу. Малолетний Д. был в
Орде в 1361 г., а может быть и ранее. В Орде произошли "замятни". Хан
Навруз был убит, явились два хана: в орде Мурат, за Волгой - Авдул,
управляемый темником Мамаем. К Мурату поехали поверенные вел. кн.
Димитрия Константиновича, уже севшего на стол во Владимире, и кн.
московского, за которого, конечно, действовали бояре. Мурат дал ярлык
кн. московскому; суздальский не уступал. Тогда бояре осадили
Переяславль, где заперся кн. суздальский; Переяславль был взят, Д.
вокняжился во Владимире (1362). В 1363 г. хан Авдул прислал свой ярлык
Д., который его принял. Мурат оскорбился таким признанием другого хана и
снова дал ярлык Димитрию суздальскому, который явился во Владимир.
Московские войска, при которых были и князья, изгнали его и опустошили
Суздальскую область. Во время этой борьбы кн. Ростовский должен был
подчиниться Москве и князья Галицкий и Стародубский лишились своих
владений. Вскоре кн. суздальский не только помирился с московским, но
еще просил его помощи, когда, по смерти брата его Андрея, Нижним
завладел другой его брат, Борис. Митрополит послал св. Сергия мирить
князей, и когда Борис сопротивлялся, в Нижнем были заперты церкви. Борис
ушел в Городец; в Нижнем сел Димитрий (1364). Вслед затем Д. женился на
дочери нижегородского кн., Евдокии. Тогда же Москва укреплена каменною
стеною (Кремль). Вел. кн., по словам летописи; "всех князей приводил под
свою власть, а которые не повиновались его воле, на тех начал посягать".
Так он вмешался в ссору тверских князей, споривших между собою о
выморочном уделе кн. Симеона Константиновича. Первоначально их судил
владыка тверской и решил в пользу в. кн. тверского Михаила
Александровича. Князья обратились к посредничеству митрополита, а Михаил
- к в. калитовскому Ольгерду, и хотя, по-видимому, дело было улажено, но
в 1369 г. вел. кн. Д. позвал Михаила на суд в Москву и заключил его и
всех его бояр. Они были освобождены татарским послом; тогда Михаил снова
обратился к Ольгерду, который пришел с войском и, разбив моск. полки при
Тростенском оз. (в нынешн. Рузском у.), подступил к Москве. Заключен был
договор, выгодный для Михаила. В 1370 г. Д. напал на тверские области;
Михаил обратился в Орду к хану Магомет-Султану, ставленнику Мамая, и
получил от него ярлык на вел. княженье; но Д. хана не послушался. Михаил
в третий раз призвал Ольгерда, который, однако, не имел удачи под
Москвой, помирился с вел. кн. и отдал дочь свою за его двоюродного брата
Владимира Андреевича. Михаил снова поехал в Орду, получил ярлык; но Д.
ярлык не принял, задарил посла и склонил его на свою сторону. Тем не
менее Д. поехал в Орду, предварительно сделав завещание, в котором
распоряжался наследственными своими владениями, не упоминая о вел.
княжении. В Орде его приняли благосклонно. Михаил опять обратился к
Ольгерду, который пришел, был разбит под Любутском (Калужского у.) и
заключил мир (1372). Михаил не мирился; Д. пошел на Тверь, с ополчением
многих князей, осадил город и принудил Михаила заключить договор,
которым он навсегда отказывался от вел. княжения. В том же году Д.
победил Олега Рязанского, с которым велись споры о межах, и выгнал его
из стольного города; но тот скоро возвратился и помирился с Д. Смирив
соседних сильных князей, вел. кн. мог смело начать действия против
татар. В тогдашнее смутное для Орды время разные царевичи, действуя от
себя, делали нападения на Русскую землю; их иногда отражали, а иногда и
они наносили русским поражения. В 1377 г. на Суздальскую область напал
царевич Арабшах (Арапша) из Синей орды (между Каспийским и Аральским
морями). Д. послал войско на помощь тестю; по неосторожности русских
князей, ополчение их было разбито на р. Пьяной (в нынешн. Нижегородской
губ.). Затем татары разграбили область Нижегородскую и сделали набег на
Рязанскую. Арабшах провозгласил себя ханом Золотой орды, но скоро погиб
(его монеты найдены в Казанской губ.). В 1378 г. Д. удалось разбить на
р. Родне (в Рязанской губ.) посланного Мамаем мурзу Бегича. Таким
образом Д. защитил своего недавнего врага Олега. В отмщение за это Мамай
собрал большое войско (1380). Д., приняв благословение от св. Серия,
который отпустил на брань двух иноков: Ослаба и Пересвета, встретил
Мамая на Куликовом поле, между р. Непрядвой и Доном (Тульской губ.,
Епифанского у.). С ним было много русских князей и два сына Ольгерда,
Андрей и Димитрий. Вел. кн. литовский Ягайло вступил в союз с Мамаем, но
к битве не поспел. Олег рязанский изъявил покорность Мамаю. 8 сент.
произошла знаменитая битва, успеху которой способствовало
преимущественно своевременное появление из-за засады отряда,
предводительствуемого Волынским-Боброком и кн. Владимиром Андреевичем.
Д. отличился не только как полководец, составив заранее план, но и
показал личное мужество. Переодевание его было общим обычаем средних
веков. Мамай погиб на обратном пути; в Орде явился Тохтамыш, ставленник
Тамерлана; он пошел наказать Д. (1381). Неожиданное нападение его
заставило Д. удалиться в Кострому. Москва была взята, правда - обманом.
Русь снова покорилась татарам, но народный дух уже оживился. Покоряясь
татарам, Д. крепко держал других князей: попытку Михаила получить ярлык
он отстранил в Орде, Олега смирил оружием, опустошил землю Рязанскую,
новгородцев держал в повиновении. С двоюродным братом Владимиром
Андреевичем Д. заключил договор, которым последний признавал Василия
Дмитриевича братом старейшим, Юрия - братом равным, остальных
- младшими, отказываясь от своих прав на вел. княжение. В последнем
завещании своем (1389) Д. не только распоряжается наследственными
владениями, но и благословляет старшего своего сына Василия вел.
княжением. умер Д. в 1389 г. После него остались дети: Василий, Юрий,
Андрей, Петр, Иван и Константин. Грозный с князьями, Д. строго держал и
бояр: Вельяминов, сын последнего тысяцкого, был казнен в Москве за
содействие Михаилу Тверскому. В этом отношении Д. является достойным
предшественником вел. кн. Иоанна Васильевича. Потомство сохранило о нем
память как о победителе татар; но его внутренняя политика замечательна,
быть может, еще больше.
Источники и пособия. Летописи: Новгородская, Софийская,
Воскресенская, Никоновская, Львовская, Степенная книга; Собр. гр. и
дог.; "Слово о житии и преставлении вел. кн. Дмитрия Ивановича" (в Соф.,
Воскр., Ник., Ст. кн.); различные повести о Мамаевом нашествии
(поведание в Новг. IV, Соф., Воскр., Типогр., Супр., Льв., Ст. кн.;
сказание в Ник., Др. лет., Син. подр. лет., отдельно изд. Снегиревым, в
"Русск. Ист. Сборн. "). Задонщина, опоэтизированное сказание, издано
Срезневским в "Изв. II отд. акд. наук", Ундольским во "Времен." О всех
сказаниях см. Тимофеева в "Ж. М. Н. Пр. " и Хрущева в "Трудах III Арх.
съезда". "Сказание о нашествии Тохтамыша" (в Новг. IV, Соф., Воск.,
Ник.). О Димитрии вообще см. общие истории России, а также
Экземплярского, "Великие и удельные князья Северной Руси" (т. I, СП б.
1889 г.) и Савельева-Ростиславича, "Дим. Иоан. Донской, первоначальник
русской славы" (М. 1837 г.). Статья Костомарова о Куликовской битве (в
"Месяцеслове" 1864 г.; перепечатана в "Монографиях", III) возбудила
сильную полемику, в которой приняли участие Погодин (его статьи собраны
в книге: "Борьба не на живот", М. 1874) и Д. В. Аверкиев (в "Эпохе").
К. Б.-P.
|
