|
- юрид. понятие,
отличаемое теорией права от понятия вещи и
совокупности вещей или благ, хотя в русских законах оба они и
смешиваются. Под И. юристы разумеют всю совокупность юридических
отношений личности (субъекта прав), могущую быть оцененной на деньги,
или известный комплекс этих отношений. Поэтому, в состав И. входят: а)
вещи и связанных с ними юрид. отношения, увеличивающие или уменьшающие
их ценность; б) обязательства, в смысле как требования, так и
обязанностей; в) все остальные права и обязанности (имущественные)
личности (авторские права, право участия, концессии и т.д.). Для понятия
И. не важно, превышается ли актив его, пассив или наоборот. В виде
чистого остатка после ликвидации гражд. правовой деятельности лица от И.
его может получиться минус, но до нее и этот минус будет с юрид. точки
зрения И. - Важность этого технического понятия заключается, во-первых,
в том, что с юрид. точки зрения возможен переход всей совокупности
юридических отношений личности (универсальная сукцессия) или их части
(сингулярная сукцессия) от этой личности к другим без изменения или
нового установления каждого из старых отношений в отдельности с новыми
обладателями. Таким образом, посредством одного акта переходит, как
целое, наследство к наследникам, при чем наследник совершенно заменяет
собой наследователя, передаются путем одного договора обязательства
(права в долги), так что новый кредитор совершенно заступает место
старого, передаются вещи с связанными с ними обязательствами посредством
одной сделки и т.д., так что новый владелец заменяет старого не только в
праве собственности, но и в отношении к нанимателям, кредиторам и другим
лицам, стоящим в том или ином отношении к вещи, хотя бы с этими
последними не было заключено новых специальных соглашений. Отвлекаясь,
таким образом, от определенных лиц, многие имущественные отношения сами
объективируются в виде самостоятельного объекта права, получающего
рыночную и вообще меновую ценность. Наиболее типичны в этом отношении
ценные бумаги или бумаги на предъявителя, которые, будучи по своему
происхождению обязательствами, вращаются, однако, в обороте в качестве
вещей и не теряют своей ценности (не погашаются), даже поступив обратно
к лицу, их выпустившему (следовательно к тому же должнику по ним).
Другое значение этого понятия состоит в том, что в современном
гражданском праве, в противоположность римскому, ему предстоит
объединить разделяемые последним "объекты права": вещи и действия (а
следовательно вещные права и обязательственный) в одном понятии).
Благодаря тому, что способы установления современных вещных прав и
обязательственных ("вещный договор" или "передача") и способы их защиты
(ограничение или полное исчезновение виндикации как на недвижимости, так
и на движимости) очень тесно сближаются, техническое различие этих
объектов, основанное на естественных свойствах самих объектов, делается
излишним, а с ним и различение вещного и обязательственного права,
сливающихся в одном понятии имущественного права. Так как русское право
смешивает понятие И. с понятием вещей, то благодаря этому у нас и
деление вещей (divisio rerum) приурочено к И., и поскольку в русском
праве объединение вещного в обязательственного права в смысле права
имущественного совершилось, постольку это деление имеет свою цену (так
можно говорить об И. движимых, но не о недвижимых, так как обязательства
и движимые вещи - одинаково движимое И., но недвижимыми И. являются у
нас только недвижимые вещи, о благоприобретенных, но не родовых, ибо
только недвижимости могут быть родовыми, тленными и нетленными могут
быть только вещи, а не обязательства, точно также раздельными и
нераздельными и т.д.). Теоретическое понятие об И. в русском праве
выражено в делении его на наличное и долговое, соответствующее понятию
актива и пассива, хотя в общем русское право далеко еще от одного
проведения этого понятия в систему всего права; поэтому и к нему деление
вещей и действий, вещного и обязательственного права, еще имеет полное
приложение. Б.И.
|
