Борис Борисович
(князь) - приват-доцент московского унив.,
род. в СПб. 1862 г., кончил курс в морском кадетском корпусе в 1880 г.,
затем слушал лекции в морской акад. в течение 1884 - 86 г. По выходе в
отставку в 1887 г., кн. Г. отправился заграницу и занимался физикой в
Страсбурге. С 1892 г. читает лекции в московск. университете. Печатные
труды кн. Г.: "О газообразном и жидком состоянии тел"; "Ueber das
Dalton'sche Gesetz"; "Ueber
den Einfluss der Krummung
der Oberflache
einer Flussigkeit auf die Spannkraft ihres gesattigten
Dampfes"; "Ueber
die Wirkungsweite der
Molekularkrafte", "О критической температуре";
"Ueber strahlende Energie"; "Eine
Methode z. Bestimmung der
Digtigkeit
der gesattigten Dampfe and der Ausdehnung von Flussigkeiten
bei hoheren
Temperaturen"; "Об абсолютных размерах молекул"; "Общее свойство
диэлектриков с точки зрения механической теории теплоты".
Голицын Василий Васильевич (князь), род. в 1643 г.; молодые годы свои
провел в придворном кругу ц. Алексея Михайловича в званиях стольника,
чашника, государева возницы в главного стольника. В 1676 г., уже в
звании боярина, Г. отправлен был в Малороссию принять меры для охранения
Украины от набегов крымцев и турок и участвовал в знаменитых Чигирянских
походах. Непосредственное знакомство с военным делом поставило Г. лицом
к лицу с недостатками тогдашней организации русского войска. Он
убедился, что корень зла лежит в местничестве, и, вернувшись в Москву,
сумел провести его уничтожение. Майский переворот 1682 г. поставил Г. во
главе посольского приказа. Ролью первого государственного человека в
течении семилетнего правления царевны Софьи (1682 - 1689) Г., помимо
личных дарований, обязан был еще близостью своею к правительнице,
которая страстно его любила. В звании наместника новгородского и
ближнего боярина, Г., кроме сношений с иностранными державами, заведовал
приказами рейтарским, владимирским судным, пушкарским, малороссийским,
смоленским, новгородским, устюжским и галицкой четвертью; в 1683 г.
пожалован "Царственные большие печати и государственных великих
посольских дел оберегателем" - титулом, который до него носили лишь
Ордин-Нащокин и Матвеев. Яркого следа во внутреннем управления России Г.
по себе не оставил. Зато внешняя политика его ознаменована заключением,
21 апреля 1686 г., вечного мира с Польшею. По этому миру Киев, которым
Россия владела доселе лишь фактически, переходил к ней и de jure.
Обязательство польского правительства не притеснять своих православных
подданных создало основание для последующего вмешательства России во
внутренние дела Польши. Обусловленный договором с Польшей поход (так
наз. первый крымской) 1687 г., под начальством Г., был неудачен.
Награжденный Софиею как победитель, Г. предпринял в 1689 г. второй
поход, столь же безрезультатный: войско доходило лишь до Перекопа.
Только с большим трудом удалось Софии уговорить Петра назначить Г. и его
товарищам награды за эту кампанию. Падение Софьи повлекло за собою и
опалу Г. Обвиненный в нерадении во время последнего крымского похода и в
излишнем повышении царевны Софьи, в ущерб чести обоих государей, Г.,
указом 9 сентября, лишался боярства, всего имущества и ссылался вместе с
семьею в Каргополь, откуда переведен в Яренск (в ту пору - глухая
зырянская деревня). Извет Шакловитого, будто бы Г. принимал активное
участие в заговоре стрельцов в ночь на 8 августа 1689 г., подкрепленный
новым изветом о сношениях Г. с Софьею уже после ссылки, еще более
отягчил его судьбу. Был отдан приказ везти Г. с семьею в Пустозерский
острог, на низовья Печоры. Непогода на море помешала ехать далее Мезени
(1691). Трудность пути и челобитные Голицына оказали свое действие:
опальной семье дозволили остаться в Мезени. Последний этапный пункт
ссылки Г. - Волоко-Пинежская волость (Арх. губ.), где (в селе Кологорах)
он и умер, 21 апреля 1714 г. По смерти Г. семья его была возвращена из
ссылки.
Г. был несомненно выдающимся и передовым человеком своего времени.
Получив прекрасное домашнее образование, знакомый с языками немецким,
греческим и латинским, он владел последним с таким совершенством, что
свободно вел на нем устную речь. Г. ясно понял основную задачу века -
более тесное сближение с Западом. Как приверженец Софьи, он долгое время
в глазах потомства нес вместе с нею незаслуженно-низкую оценку. Видя Г.
в числе врагов Петра, большинство привыкло смотреть на него, как на
противника преобразовательного движения и ретрограда. На самом деле Г.
был западник и сторонником реформ в европейском духе. Он
покровительствовал иностранцам, сочувствовал образованию русского
юношества, хотел освободить крестьян от крепостной зависимости,
отправить дворян за границу в военные школы, завести постоянные
посольства при европейских дворах, даровать религиозную свободу и пр.
(Невилль). Отличие Г. от Петра - в сочувствии западно-католич. культуре,
тогда как Петр был сторонником протестантской Европы. Литература:
"Розыскные дела о Федоре Шакловитом" (4 т.,); Матвеев, Желябужский и
Крекшин, в "Записках русских людей": Голиков, "Деяния Петра Вел."
(т. I,
XI. ХIII, .2-е изд.);
Gordon, "Tagebuch des Gen. Gordon"; De la
Neuville, "Relation curieuse et nouvelle de Moscovie" [Пар.
1698.
Русский перевод с английского перевода в "Русск. Вестн." 1841, ь9 и 10
(не полон и не точен) и "Русск. Стар." 1891, ьь 9 и 11 (лучше)]; "Архив
кн. Куракина" (и); "Сборник выписок из архива, бумаг о Петре Вел."
(имущество); "Древн. Росс. Вивлиофика" (2-е изд., т. XI, XVI и особенно
XVII (род Г-х, служебная деятельность); "Временник Общ. Ист. Древн.
Росс-х": IV, 65 - 66; V, II: VI, 3648; VII, 69 - 76: VIII, 51-54; X, 29
- 56; XII, 33-54; XIII, 25 - 36 (переписка); V, 110 (награды); "Чтения
того же Общества" (1874, I, 9 - 11 (жалов. грамота); "Москвитянин"
(1851, XIX и XX, 533-535 (донесите об иконе); "Допол.Акт.Историч."[ХII,
317-319 (награды); XI, 7477, 228 - 9, 238-240, 244, 266; XII, 62,
197-202, 218-219, 239 - 241, 307-308 (переписка)]; "Отчет Румянцевского
Музея" (за 1873 - 75 гг., стр. 17, переписка); "Русск. Старина" (1888, ь
3; 1889, ь 7, письма 1677); Мурзакевич, "Русская монета 1686 г. с
латинскою надписью" ("Запис. Одесск. Общ. Истор." VII); Труворов, "Алам"
("Русск. Стар." 1887, ь 4); Викторов, "Описание Записи, книг и бумаг
старинных дворцов, приказов" (и, 50, 60, 223 - 224; II, 393 - 394, 472,
опись имущества); Савваитов, "Описание старинных царских утварей" (102
104, царские подарки); "Современные отзывы о Г. и Крымских походах", у
Брикнера, "Материалы для источников истории Петра Вел." ("Жур. Мин. Нар.
Пр." 1879, ь 8); Малиновский, "Биографич. сведения о Г." ("Труды и
летописи Общ. истор. дневн.", VII); Бант. Каменский, "Словарь достоп.
людей" (1836, ч. II); Терещенко, "Опыт обозр. жизни сановников" (ч. 1);
Семевский, "Современные портреты Софии Алексеевны в Г." - ("Русское
Слово" 1859, ь 12); Устрялов, "История царствования Петра Вел." (I -
III): Соловьев, "История России" (XIII и XIV); Погодин,"17 первых лет
Петра Вел."; он же, "Г."в "Складчине"); Bruckner, "Furst G." (в
"Beitrage zur Kullurgeschichte Russlands im
XVII Jb.", Лпц. 1887, и
ранее в "Russische Revue", 1878, ь 9);Семевский, "Крестьянский вопрос в
России" (т. 1); Белов, "Московские смуты в конце XVII века" ("Жур. Мин.
Нар. Пр." 1887, ьь 1 в 2); Петровский, "Кн. Г." ("Русск Стар." 1877, ь
5); "Доклады в приговоры Правит. Сената" (т. IV, кн. II, 713): Опочинин,
"Дом боярина XVII столет." ("Русск. Вестник" 1886" ь12); Востоков,
"Пребывание князей Г-х в Мезени" ("Историч. Веств." 1888, Я" 8); Е. С.,
"Историческая могила" (ibidem 1886, М 9, сравн. ibidem 1886, ь 12,
заметку кн. Н. Голицына); "Могила Г. в Красногор. м-ре" ("Арханг. Губ.
Ведом." 1868, ь 79); Суворов, "О ссылке Г-х в Яренск" ("Памятная книжка
Вологодск. губерн. на 1860 г." и "Вологод. Епарх. Ведом." 1874, ь II);
Серчевский, "Записки о роде князей Г-х" (СПб. 1853); кн. Долгоруков,
"Российский Родослов. сборник" (кн. 111, 1841 и "Росс. родосл. кн.", 1,
1854); Кн. Н. Голицын, "Материалы для полного родословия кн. Г-х" (Киев
1880); он же, "Род князей Г-х" (т. 1. СПб. 1892).
Е. Шмурло.
Голицын Дмитрий Алексеевич (1734 - 1803) (князь) - дипломат и
писатель, с 1754 до 1768 г, состоял при русском посольстве в Париже, где
стал горячим приверженцем идей Вольтера и Дидро; вступил с ними, как в
со многими другими современными писателями, в дружеские отношения и
пользовался их содействием в собирании художественных редкостей и
антиков для Царскосельского музея. В 1768 г. назначен был чрезвычайным
посланником в Гаагу, где и ум. Г. напечатал "Lettre sur
quelques objets
d'Electricite" (Гага 1778, на русск, яз., СПБ.
1778); "Defense de
Buffon" (Гага, 1793); "De l'esprit des economistes
ou les economistes
justifies d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution
francaise" (Брауншв., 1796) и др.;
издал посмертное соч. Гельвеция:
"De
l'homme, de ses facultes intellectuelles et de son education" (Гаага,
1772), рукопись которого
приобрел покупкою,
а также соч.
Keralio,
chistoire de la guerre entre la Russie et la Turquie, et
particulierement de la campagne de 1769" (Амстердам,
1773), с своими
примечаниями. Г. был членом СПб. Вольного
экономического общества, в
"Трудах" которого напеч. несколько статей, и председателем иенского
минералогического общества, которому завещал свой богатый
минералогический кабинет.
